Hegel, Marx, Engels und die KI
Hegel erkannte eines der grundlegendsten Gesetze der Dialektik, der Lehre von Ursache und Wirkung.
Nämlich, wenn ausreichend Quantität angehäuft wird, entsteht eine neue Qualität. Auf Deutsch: Wenn ein Gefäß übervoll wird, läuft es über. Die Umgebung wird nass. Oder wenn Wasser immer weiter erhitzt wird, verwandelt es sich in Wasserdampf.
Marx und vor allem Engels glaubten, wenn es ausreichend Kapitalismus gibt, kommt quasi automatisch der Kommunismus. Sie glaubten, die inneren Widersprüche wären irgendwann zu viel und würden das System sprengen. Die Geschichte zeigt, innere Widerspüche sind enorm elastisch, steuerbar und durch Zerstreuung relativ ausgleichbar, organisierbar.
Lenin, Stalin und Mao glaubten, es bedürfe dazu einer Revolution. Stalin und Mao glaubten, sie seien die Tropfen, die das Fass zum Überlaufen bringe.
Es gab auch noch andere, die sich als Werkzeug ihrer Geschichte sahen. Meist führte das alles in irgendeiner Art von Untergang.
Dann gab es den Sputnik-Shock. Die USA und "der Westen" waren geschockt, weil die Sowjetunion einen Satelliten ins All schicken konnten. Das Gewusst-wie dazu gab es auch in den USA, aber das Wissen war vereinzelt. Erst als man das zusammen fasste, kam es zur amerikanischen Raumfahrt, Mondlandung usw.
Was wird nun passieren, wenn KIs Zugriff haben auf alles Wissen im Internet? In welche neue Qualität springt die Welt?
Was bedeutet es, wenn Wissen nicht mehr von Menschen zusammengefasst wird, sondern durch KI. Vergessen wir nicht, KI heißt künstliche Intelligenz.
Wo bleibt menschliche Intelligenz? Der Mensch schaffte den Sprung vom steinernen Faustkeil zur Metallverarbeitung, von der Mündlichkeit zur Schrift, vom Analogen zum Digitalem.
Und welche Rolle spielt die jahrtausende lange Anhäufung von KULTUR, Moral, Ethik und Philosophie?
Wohin führt die Anhäufung und digitale Verwaltung von Wissen? Plus dem menschlichen Faktor.
Michael Zeng
